이영"조성은, 이재명 캠프에도 전달했단 제보",한준호"박지원 수사 어려워"

YTN라디오(FM 94.5) [황보선의 출발 새아침]

□ 방송일시 : 2021년 9월 14일 (화요일)
□ 진행 : 임재성 변호사
□ 출연자 : 한준호 더불어민주당 의원, 이영 국민의힘 의원

□ 한준호 더불어민주당 의원
-국회 대정부질문 ‘윤석열‧박지원 의혹’ 공방…주장vs팩트의 싸움
-野의 ‘박지원 게이트’ 주장은 타임라인을 무시한 내용이라 생각
-윤석열‧국민의힘, 사실 왜곡해 박지원‧문 대통령에 프레임 넘기려 해
-박지원 국정원장에 대한 공수처 수사? 수사 착수 쉽지 않을 것

□ 이영 국민의힘 의원
-윤석열 수사에 친여권 성향 인사들 비치, 법조계서도 우려 많아
-박지원 게이트나 윤석열 게이트나 현재는 ‘의혹’…냉정한 고민 필요 
-‘고발사주 의혹’ 관련 국민의힘에 많은 제보 들어오고 있는 상황
-조성은이 뉴스버스에 공개한 내용, 이재명캠프에도 전달 됐었다는 제보도

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

◇ 임재성 변호사(이하 임재성): 다양한 우리 사회 이슈를 초선 의원들의 시각으로 살펴보는 ‘초선열전’ 시간입니다. 한준호 더불어민주당 의원, 이영 국민의힘 의원 나오셨습니다. 안녕하십니까?

◆ 한준호 의원(이하 한준호): 안녕하세요.

◆ 이영 의원(이하 이영): 안녕하세요.

◇ 임재성: 국회에서 대정부질문이 시작됐는데요. 예상대로 키워드는 윤석열 전 검찰총장과 박지원 국정원장이었습니다. 대정부질문 첫날 상황, 어떻게들 보셨습니까? 

◆ 이영: 네, 대정부질문 첫날의 분야가 정치 분야였습니다. 그래서 주제는 거의 ‘윤석열 게이트 대 박지원 게이트’ 구도였던 것 같습니다. 대선을 앞두고 정치권의 뜨거운 이슈인 만큼 빠르고 공정한 수사가 어느 때보다도 이뤄져야 된다는 생각을 대정부질문을 보면서도 느낄 수 있었는데요. 아시는 것처럼 지금 참조인인 김웅 의원의 압수수색이 정말 굉장히 빠르게 이례적으로 일어났습니다. 빠른 수사는 이뤄지고 있는데 공정한 수사는 이뤄지고 있는가에 대한 우려들이 조금 나오고 있는데요. 그 이유는 공수처 담당 검사 같은 경우는 김숙경 검사신데요. 이 분이 민주당의 표창원 의원의 보좌진 출신입니다. 그리고 변호사 시절에 민주당 인사들에 관련한 변호를 굉장히 많이 하셔가지고요. 공수처 검사로 임용될 때도 정치편향에 대한 우려를 여러 군데서 제기를 했었습니다. 또한 지금 대검찰청 같은 경우도 친정권 성향의 한동수 감찰부장이 감찰 조사를 진두지휘하고 있거든요. 그래서 법조계에서는 이례적으로 두 개의 수사기관에서 친여권 성향의 인사들을 비치해서 굳이 논란을 가중시키고 있는 것에 대한 우려를 지금 표시하고 있습니다. 

◇ 임재성: 의원님 시작부터 이 문제에 대해서 아주 준비를 해오셨는데, 첫날 대정부질의를 어떻게 보셨는지에 대한 질문에서 뒷부분에 그 부분들을 추가해서 여쭙도록 하겠습니다. 

◆ 이영: 그래서 그런 우려 때문에 지금 민생 현안도 되게 많기 때문에 빠르고 공정한 수사가 진행되어야겠다는 것이 제 결론입니다. 

◇ 임재성: 한준호 의원님은 어떻게 보셨습니까?

◆ 한준호: 저는 대정부 질문을 처음부터 끝까지 다 앉아서 다 들었는데요. 

◇ 임재성: 이게 안 바빠서 그러신 걸까요? 아니면 당연히 국회의원이라면...

◇ 한준호: 원내대변인을 하고 있기 때문에 상황 체크를 위해서. 저는 이렇게 생각합니다. ‘주장 대 팩트’의 싸움이었다고 생각하고 있고요. 국민들께서 이해하기 쉽게 말씀드리면, 잘못을 했고 그것을 일렀다고 지금 생트집을 잡는 과정이에요. 그래서 백혜련 의원부터 시작해서 권성동 의원으로 이어지는 이 내용들이 양측이 주장을 하는 바와 사실이, 그러니까 고발장이 제소했던 그 사실에 대해서 수사를 해야 된다는 입장, 이 두 가지가 팽팽하게 맞섰던 것이 아닌가 싶습니다. 

◆ 임재성: 조금 더 구체적으로 들어가 보죠. ‘고발사주 의혹’ 제보자와 박지원 국정원장의 관계를 두고 야당의 공세가 거셉니다. 야당에서는 ‘박지원 게이트’로 규정하면서 두 사람의 관계에 집중하고 있고, 여당에서는 황당하다는 반응입니다. 더불어민주당에서는 “공범 만났다고 SNS광고하는 바보가 어디 있나” 이런 이야기도 나왔습니다. ‘박지원 게이트’라는 규정, 표현, 입장에 따라 ‘프레임’이라고도 부를 수도 있을 텐데, 이 부분에 대해서 두 의원 어떻게 보십니까? 수사기관의 공정성에 대해서 얘기해주셨는데, 박지원 게이트라는 표현 혹은 분석 어떻게 보시나요?

◆ 이영: 저는 박지원 게이트나 윤석열 게이트나 현재는 의혹이라고 생각합니다. 그래서 전 그 부분이 단정적으로 게이트라고 결론을 내리고 있지는 않고요. 그런데 박지원 지금 원장께서 조성은 씨를 만난 것은 그냥 만날 수 있고, 게이트가 아니고. 그 다음에 손 검사와 김웅 의원이 주고받은 텔레그램은 수사로 밝혀져야 되는 거거든요. 거기까지가 의혹인데 그렇기 때문에 윤석열 전 총장이 지시했을 거라고 얘기하는 것까지는, 이게 너무 프레임 전쟁으로 들어가고 있는 것 같아요. 사실 밝혀지고 의혹으로 간주되는 부분까지만을 정치권에서 냉정하게 고민하고 고려하고요. 수사로 확장돼서 검증되는 것들을 따라가야 되지 않나 하는 생각을 가지고 있습니다. 

◇ 임재성: 좀 냉정할 필요가 있다, 의혹제기와 밝혀진 것에 대해서 구별할 필요가 있다는 말씀이신데요. 어떠신가요?

◆ 한준호: 아마 추미애 후보께서 이런 이야기를 이 자리에서 했던 것 같아요. ‘도둑질을 한 걸 신고했더니 신고한 사람을 나무란다’, 지금 사태가 그런데. 박지원 원장과 조성은 씨 사이에는 두 가지는 확실합니다. 서로 안다, 그리고 만났다. 다만, 지금 이 사안에서 고발장을 제소한 걸 잘 살펴보면 손준성 검사가 김웅 의원에게 전달했을 것으로 보이는 고발장, 이것이 미래통합당으로 전달된 것은 96% 정도가 그 고발장과 일치한다는 것과 김웅 고발장과 정점식 단장이 받은 고발자은 98%가 일치한다는 사실적인 증거들이 명확하게 있는 부분들이에요. 그리고 이 고발장은 당시 야당이었던 최강욱 의원에 대한 고발장이었고, 그리고 4월 3일에 제소된 것들은 언론인들까지 포함을 하고 있지 않습니까. 그러니까 이 증거가 명확한 부분에 대해서 지금 이걸로 박지원 프레임으로 넘어가는 것들, 특히 조성은 씨는 국민의힘 쪽 출신 아닙니까. 조성은 씨를 마치 저희한테 밀어내서 박지원과 붙이고 이걸 문재인 대통령에게 넘기려는 프레임, 이건 대단히 사실을 왜곡하고. 또 하나 이 핵심 사안은 고발장을 대검에서 만들어서 과연 야당이며 언론인이면 당시 정치인들을 고발을 하려고 직접 작성을 했느냐, 여기에 집중을 해야 하는 것이거든요. 

◇ 임재성: 한준호 의원께서 지금 얘기해주셨는데 실제로 그런 부분의 맥락들이 초창기에 많이 집중이 됐습니다. 물론 지금도 진상규명을 필요로 하는 부분들이 있는데 박지원 게이트라고 등장했던 부분들은 두 가지 사안, 즉 제보자와 박지원 국정원장과의 어느 정도의 친분관계, 두 번째는 텔레그램을 캡처하고 또 지금의 제보자는 제보라고 표현하지 않지만, 언론에 제보하는 시점과 근접해서 만났다는 의혹에서 나아가서요. 제보자가 한 언론매체에서 ‘원장께서 원하시던 날짜’, 이런 표현까지 등장하면서 시작됐던 거기 때문에 거기에 대한 구체적인 설명, 해명, 반박이 필요할 것 같은데요?

◆ 한준호: 타임라인을 전혀 무시한 내용입니다. 예를 들어서 21대 총선에서 박지원 원장은 민생당 출신으로 거의 출마를 했었죠. 저희 당이 아니었습니다. 19대 대선 때는 문재인 후보를 아침마다 비난해서 ‘문모닝’이라는 별명이 붙었던 분이에요. 2020년 6월 1일에 단국대 석과교수를 그때까지 하셨고요. 20년 7월 2일에 <뉴스외전>에 본인이 국정원장 갈 것을 넌지시 이야기를 하셨죠. 이 분이 임명된 건 7월 28일입니다. 8월 11일에 조성은과 박지원 원장이 만났다고 알려져 있죠. 그런데 4월 3일에 고발장은 들어갑니다. 뉴스버스에서 보도가 된 시점은 7월 21일이에요. 타임라인이 전혀 맞지가 않습니다. 이렇게 주장을 하려면 박지원 원장이 본인의 임명 전 4개월 전부터 이걸 모두 계획을 했어야 되는 것이고, 정 점식 단장이나 국민의힘과도 무언가 모종의 관계가 있지 않는 이상 이것을 어떻게 전부 다 박지원 원장 게이트로 넘길 수 있겠습니까. 

◇ 임재성: 사실 박지원 원장 게이트라고 명명했던 분들은 언론사와 관련해서 박지원 원장의 코치가 있었을 것이라는 의혹 제기 부분이어서 그 이전 부분들에 대해서까지 볼 필요가 있을까 싶은데요. 넘어가보죠. 국회 정보위원회 소속 야당 의원들은 어제 박지원 국정원장 해임을 주장하면서, 정보위 소집을 촉구하고 나섰죠. 문제제기하는 내용들도 구체적이 되고 있습니다. 실제로 국민의힘이 조금 더 박지원 국정원장과 제보자 사이의 관계에 있어서 파악하고 있는 정보가 있나 하는 궁금증, 질문들이 이어지고 있는데요. 혹시 좀 더 있을까요?

◆ 이영: 다양한 제보들이 지금 국민의힘으로 들어오고 있습니다. 그런데 지금 현재 제보단계고 저희가 수사기관은 아니기 때문에 그것을 공식적으로 말하는 부분에 대해서는 지금 좀 조심하고 있는데요. 일단 박지원 원장이랑 조성은 씨가 8월 11일 날 만났지 않습니까. 그리고 언론에 공개된 텔레그램 메신저 같은 경우 8월 10일이랑 12일 양일간에 걸쳐서 주로 캡처가 됐고요. 아까 한 의원님이 타임라인을 봐야 된다고 하는데 국민의힘이 주장하는 지금 박지원 게이트는 작년까지 거슬러 올라가가지고 아주 체계적으로 이런 것들을 공모했다는 것을 제기하는 것이 아니라요. 8월 11일 앞뒤 시점에서 조성은 씨가 화면을 캡처하고 언론전을 시작을 하는 그 상황에 대한 부분들을 지금 우려해서 말씀을 드리고 있고요. 지난 주 토요일이었죠. TV조선과의 인터뷰 중에서 박 원장께서 뭐라고 그러셨냐면, ‘우리는 자주 만나는 사이고 8월 11일 이후에도 만났다’고 얘기를 합니다. 그런데 아시는 것처럼 저도 국회에 들어오고 나서 예전처럼 지인들의 관계가 원활하지가 않거든요. 여러 가지로 조심하는 면이 있는데 사실 국정원장의 자리에 있으신 분이 8월 12일 이후, 그 다음에 지금 한 달 정도밖에 안 됐는데요. 그 사이에 왜 자주 만나야 되는가 라는 것은 합리적인 의심을 해볼 수가 있습니다. 이게 사적인 관계가 아니라면 공적인 관계라고 보고 있는 거고요. 그래서 그 만남에 대해서 자꾸 의혹이 제기되고 있으니까 장제원 의원 같은 경우는 구체적으로 몇 번 만났는지 그 다음에 통화기록이나 문자, CCTV 등 관련 내용들을 공개를 하라, 그리고 박지원 원장께서 뭐라 그러셨냐면, ‘수사하면 다 나올 것인데’라는 표현을 쓰셨거든요. 그래서 그것에 대한 협조를 해달라고 주장하고 있고요. 그것은 지금 국민의힘에 들어오는 제보들에 기반해서 합리적으로 요구하는 사안들입니다. 

◇ 임재성: 이영 의원께서 제보가 많이 들어오고 있는데 여기서 밝히긴 좀 어렵다고 하셨는데, 실제로 어제 보도들을 보면 유사한 얘기들이 나왔습니다. 배석자가 있었는데 ‘거의 확인했다’는 표현도 나왔는데 이 부분 질문 드려도 될까요?

◆ 이영: 제보 중에 어제 대정부질문에서 언급된 것이니까 말씀을 드리면 지금 조성은 씨한테만, 조성은 씨가 뉴스버스에다가 공개한 정보들이 그 전에 이재명 지사 캠프에도 전달이 됐었다, 그래서 그쪽에서도 관련된 내용들을 공개하기 위해서 준비하고 있었는데 조성은 씨 측이 더 빨랐다, 이런 제보도 있고요. 그리고 실제로 여러 차례 박 원장이랑 만나서 관련된 내용을 의논했었다, 그리고 그 내용을 실제로 들었다, 이런 제보들까지 지금 들어오고 있는 거거든요. 그런데 그 제보자가 일반인들이 아니라 전직 국회의원, 이렇게 굉장히 정치권에서는 그래도 비중 있는 분들의 제보기 때문에 그 부분들을 지금 정리하고 있습니다. 

◇ 임재성: 알겠습니다. 정리가 되면 곧 밝히실 거라고 보고 있고요. 박지원 국정원장 입장도 나왔습니다. “조성은과 특수관계 아니다, 헛다리짚는 것이다”라면서 언급한 것처럼 “수사하면 다 나온다”고 일축을 했습니다. 어제 공수처에 박지원 국정원장에 대한 고발장도 접수가 되었는데요, 최근 압수수색을 당한 김웅 국민의힘 의원 "공수처, 박지원에 대한 압수수색도 기대"라고 일갈하기도 했습니다. 공수처가 이 문제에 있어서는 신속한 모습을 보이는데, 박지원 원장에 대한 수사 이루어질 것이라고 보십니까?

◆ 한준호: 저는 할 수가 없다고 봅니다. 개인적으로. 자꾸 사안을 박지원 원장 쪽으로 이렇게 몰아가는 것들에 대해서. 제보도 말씀하셨지만 제보는 사실 허위사실에 가깝습니다. 그래서 확인이 되기 전까지의 제보사실에 대해서 그 내용들을 일부 누설하는 것도 굉장히 조심해야 되는 사안인데, 이 사안은 검찰이 야당 유력대권주자들까지 개입된 검찰에 의한 국정농단 사건이라고 저희는 보고 있으면서도, 최강욱·황희석·민병덕 같은 검찰개혁 인사들에 대한 검찰들의 고발사주 아니겠습니까. 이게 핵심이에요. 조성은 씨 같은 경우는 국민의힘에서 큰 역할을 했던 사람 아니겠습니까. 당시 미래통합당에서 큰 역할을 하셨던 분이고 저희 당 사람도 아닙니다. 그러니까 이 부분에 대해서 자꾸 말씀드리지만 두 사람의 관계와 두 사람의 만남이 과연 이러한 검찰에 의한 국정농단 사건에 가까운 일들을 해명하는 데 있어서 어떤 역할을 하고 있는 것인가에 대해서 말씀드리고.

◇ 임재성: 질문은 이거였습니다. 공수처가 과연 수사에 나설 것으로 보시는가?

◆ 한준호: 저는 개인적으로는 수사 들어가기가 쉽지 않다고 보고 있습니다. 

◇ 임재성: 근거는 관련된 위반 형법이 없기 때문에?

◆ 한준호: 그 사안들도 있고요. 두 사람의 만남 자체가 예를 들어서 무엇을 공모한다든지, 그것이 범죄사실로 연결이 되는 것이 아니지 않습니까. 설사 그것을 그렇게 가정한다고 하더라도 이미 발생한 국정농단 사건에 대해서 예를 들어서 조성은 씨가 이 부분에 대해서 조언을 구했다고 하더라도 그것이 범죄사실은 아니지 않습니까. 

◇ 임재성: 공직선거법 위반 여부를 검토해볼 여지는 있을 수도 있을 것 같습니다. 만약 어느 정도의 공모관계가 있다고 한다면, 물론 이것은 다 가정과 전제에 기반한 것입니다. 

◆ 한준호: 보도시점과 두 사람이 만난 시점만 보더라도, 이것이 예를 들어서 지금 말씀하신 것처럼 모 캠프로 가져가려다가 못 가져갔다든지, 이런 것도 전부 다 사실은 주장에 근거한 거죠. 

◆ 이영: 제가 한 말씀만 더 드리면 손 검사와 김웅 의원 사이에서 고발장을 주고받은 의혹에 대해서는 굉장히 강한 의혹이 제기되고 있는 걸 국민의힘에서도 인정을 하거든요. 그래서 빠른 수사를 지금 요구하고 있는데 그것을 확대해서 윤석열 전 총장이 사주했을 것이라는 것은 사실 너무 많이 나간 부분이거든요.

◆ 한준호: 그것은 이렇게 생각하시면 돼요.

◆ 이영: 조금만 제가 한 마디만 더 드리면, 저희 입장은 일반적으로 봐서 그거나 박지원 원장이 조성은 씨를 만났을 때 그 만난 시기가 굉장히 민감한 시기예요. 제가 만약 국정원장이라고 하면 만나야 될 때 만나지 않아야 될 때는 굉장히 생각하실 수 있고요. 또 본인 말씀의 8월 11일 이후에도 우리는 또 만났다는 표현까지도 전화 인터뷰 상에서 얼떨결에 나오셨거든요. 그랬을 때 윤석열 전 총장까지 확대하는 의혹의 범주에서 같은 맥락으로 저는 충분히 박지원 원장까지를 볼 수 있다고 하고요. 의혹을 앞으로 나올 진실을 파헤치기 위해서 확대해서 본다면 그 범위는 양쪽 다 같이 가야 된다고 생각하는데, 지금 압수수색 영장에다가 피의자로 윤석열을 지금 적시해놨거든요. 그런 차원이라면 수사선상에 이미 올라온 겁니다. 같은 맥락에서 저는 박지원 원장 공수처에서 수사해야 된다고 생각합니다. 

◇ 임재성: 압수수색 얘기 해주셨으니까 그 부분으로 넘어가보죠. 어제 오후에 공수처가 국민의힘 김웅 의원실에 대한 압수수색 영장 재집행에 나섰고, 완료되었습니다. 첫 시도 때는 김웅 의원과 국민의힘에서 강하게 반발을 했는데, 이번엔 압수수색은 큰 충돌 없이 종료되었습니다. 이유가 있는 입장 선회일까요? 

◆ 이영: 입장 선회가 아니고요. 제가 이 부분을 되게 잘 아는데, 제가 김웅 의원 옆방에 있거든요. 그래가지고 공수처에서 압수수색이 들어왔다고 그래서 이웃사촌끼리 의리가 있거든요. 가장 먼저 도착한 사람 중에 한 명이었습니다. 

◇ 임재성: 김웅 의원보다 먼저요? 

◆ 이영: 네, 그래서 끝가지 본의 아니게 참관을 하게 된 사람 중에 한 명인데요. 

◇ 임재성: 첫 번째 압수수색 집행 때도요?

◆ 이영: 네, 그날 제가 김형동 의원이랑 둘이 맨 먼저 도착을 했고요. 김형동 의원은 변호사 출신이거든요. 그래서 몇 가지를 질의를 했습니다. “지금 당사자가 없는 상황에서 동의를 다 받고 진행하는 것이냐“ 라고 했더니 동의를 받은 절차와 그 승인한 허가 범위를 얘기를 하더라고요. 그래서 거기까지는 저희가 오케이를 하고 진행을 하고 있었습니다. 그런데 원내대표께서 오시면서 지금 국정감사 기간이고 굉장히 다양한 국민의힘의 정보가 PC들 많이 있는데, 전체 보좌진 PC를 조사하기 시작하고 있었습니다. 이 부분이 과연 승인이 된 것이 맞느냐 해서 김웅 의원이랑 통화가 시도가 됩니다. 거기서 말이 안 맞는 부분이 생기면서 합의에 의해서 김웅 의원이 도착을 한 뒤에 수사를 재개하자고 진행을 했습니다. 그 다음에 김웅 의원이 도착해서부터 문제가 불거진 것이 김웅 의원은 변호사가 입회하고 당 사무처 직원이 입회한 상황에서 본인 PC를 조사하는 것을 승인했었는데 왜 이것이 변호사도 당 사무처도 없는 상황에서 전체 조사가 진행되어야 되느냐, 압수수색 영장을 보자, 일이 이렇게 된 거죠. 

◇ 임재성: 요약을 하면 첫 번째 압수수색 영장집행 때는 조금 위법사항이 있었는데, 두 번째 압수수색 영장 때는 적법절차 속에서 이뤄졌기 때문에 협조 속에서 그런 압수수색을 진행하도록 했다고 이해할 수 있겠습니다. 

◆ 이영: 짧게 말씀드리면 그때 제기됐던 왜 키워드를 이렇게 검색을 했느냐. 

◇ 임재성: ‘오수’ 이런 것들을 검색했다고 하죠.

◆ 이영: 보좌진 PC를 왜 전수검사 하느냐, 이런 것들이 사실은 어저께 압수수색 같은 경우는 세 시간 정도 걸렸었는데요. 이런 부분이 전혀 진행이 안 됐습니다. 그것은 왜냐하면 공수처 쪽에서도 그 부분을 합리적으로 받아들였기 때문이거든요. 그래서 잘 마무리가 됐습니다. 

◇ 임재성: 마지막 질문 드리겠습니다. 부친 부동산 투기 의혹으로 사퇴를 선언한 윤희숙 국민의힘 의원의 ‘의원직 사직’ 안건이 어제 국회 본회의에서 가결됐습니다. 여야 사이 논쟁이 오갔던 사안인데 총 투표수 223표 중 찬성 188표, 사실 압도적 다수로 가결됐습니다. 반대 23표, 기권 12표가 나왔습니다. 초창기에는 권익위에서 투기 의혹을 받은 민주당 의원 중 사직한 의원이 없기 때문에 민주당 역시 사직에 찬성표결을 하는 게 부담스러울 것이다 의견도 있었는데, 실제 결과는 달랐습니다. 민주당 내부에서는 이 문제, 어떤 입장이었을까요?

◆ 한준호: 기본적으로 일단 의원직 사퇴라는 것은 상당히 중요한 일입니다. 특히나 지역구를 두고 있는 의원으로서 의원직 사퇴라는 것은 국민들께 양해를 구하지 않은 상태에서 본인의 독단적인 선택으로 할 수가 없어요. 저희는 그렇게 생각을 했습니다. 이 부분들에 대해서는 의총 내에서 결정을 한 건 아닌데, 국회의원으로서의 이런 부분들에 대한 자질이 없다, 라는 판단들을 내부적으로 한 것 같습니다. 

◇ 임재성: 이영 의원님은 어떻습니까?

◆ 이영: 윤희숙 의원이 공인으로서 말의 책임, 즉 언책을 실천하겠다는 메시지와 함께 사퇴안이 가결이 됐습니다. 그래서 부동산 관련해가지고 의혹이 남아있는 의원들한테 여야를 넘어서 굉장한 압박감이 될 것 같고요. 또 초선들한테는 여야를 가리지 않고 정치인으로서 책임감에 대한 새로운 어떤 이슈를 남기고 떠난 것 같습니다. 

◇ 임재성: 네, 오늘 두 분 말씀 고맙습니다.

◆ 한준호: 고맙습니다.

◆ 이영: 고맙습니다.