[정면승부] 윤관석 “친문2선후퇴? 전당대회 통해 시시비비 가려질 것”

[YTN 라디오 이동형의 뉴스 정면승부]
■ 방송 : FM 94.5 (18:00~19:30)
■ 방송일 : 2021년 4월 12일 (월요일)
■ 대담 : 윤관석 더불어민주당 의원
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

[정면승부] 윤관석 “친문2선후퇴? 전당대회 통해 시시비비 가려질 것”

-초선들, 조국이 전체의 원인이라 이야기하진 않아

-조국사태 등 쇄신방향, 연쇄적 선수별 모임 커다란 틀 속 논의할 것

-친문 나오면 안된다? 전당대회 과정에서 지지여부 가려질 것

-오세훈 서울형방역, 의욕있겠지만 전국민 피해줄 수 있으니 다양한 논의 보완필요

◇ 이동형 앵커(이하 이동형)> 4.7 재보궐선거에서 최악의 성적표를 받아든 더불어민주당, 선거패배 분석과 향후 대응 방향에 대한 갑론을박으로 연일 당 내부가 시끄럽습니다. 혁신과 변화를 위한 치열한 토론이 될지 아니면 당내 권력 분열의 다툼으로만 비춰질지 민주당이 본격적인 시험대에 오른 것 같죠. 더불어민주당 윤관석 의원 전화로 연결해서 이야기 나눠보겠습니다. 의원님, 나와 계십니까?

◆ 윤관석 더불어민주당 의원(이하 윤관석)> 예, 안녕하십니까. 윤관석입니다.

◇ 이동형> 네, 선거에 패배하게 되면 당연히 선거 패배의 원인, 분석, 성찰 이런 얘기가 많이 나올 텐데요. 지금 각인각색으로 여러 가지 진단이 나오고 있는 것 같은데요. 의원님은 어떻게 보고 계십니까? 

◆ 윤관석> 예, 그렇습니다. 선거가 패배하게 되면 모든 것이 패배의 원인으로 떠오르게 되어 있는데 저희가 일단 기본적으로 이번 4월 7일 날 재보선을 통해서 보여주신 국민들의 민심에 회초리를 아프게 받아드리도록 하겠습니다. 통렬하게 반성하고 깊은 성찰 속에서 강력한 혁신을 추진해나가겠다는 약속을 먼저 드리도록 하겠습니다. 이번 선거에 큰 패배에 대해서 여러 가지 얘기가 있습니다만 시작은 LH 사태로 인한 국민들의 분노로 시작이 되었다고 봅니다. 하지만 그 저변에는 저희들의 정책 방향 특히 부동산 정책에 대한 서울시민들의 불편함과 비판적인 측면들이 매우 강하게 함께 작동했다고 판단을 하고 있습니다. 아울러서 이러한 부동산 사례를 통해서 내로남불이라든지 이런 현정부나 저희 당에 대한 그런 오만하고 또 내로남불의 자세에 대한 비판도 컸다고 생각합니다. 그래서 저희가 기본적으로 태도에 있어서는 오만하고 불통하는 이미지가 있지 않았는가. 또 그런 것이 구체적으로 있다면 반성, 쇄신해야 된다고 판단하고요. 비대위원장도 내로남불의 수렁에서 빠져나오겠다고 했지만 이런 부분들이 더 이상 내로남불의 사례가 되지 않도록 노력하도록 하겠습니다. 또한 정책적인 측면도 저희가 잘못된 것이 있는 것들에 대해서 철저하게 분석하고 대안을 만들어가도록 하겠습니다. 

◇ 이동형> 예, 의원님 말씀처럼 LH 사태가 터지기 전에는 서울 시장 1대 1 가상대결에 박영선 후보가 앞서 섰는데 아마 여러 가지 정책들에 대한 민심 이반이 LH 사태를 기폭제로 해서 터진 것 같습니다. 그걸로 부동산부터 시작된 것 같은데 지금 좀 논란이 있는 것은 초선의원 5명이 조국 전장관을 콕 찝어서 문제제기를 해서 지금 민주당 지지층들이 조국이 문제였다면 총선 때 어떻게 180석을 했느냐. 그거는 진단이 잘못된 거다, 이렇게 맹비난하고 있단 말이죠? 초선 5적이다, 이렇게까지 부르던데 어떻게 보고 계세요? 

◆ 윤관석> 예, 저희 당에 초선의원이 81명이 있습니다. 그중에 특히 2030 의원 5명이 있는데요. 우리 초선의원들이 2030 의원들이 먼저 입장문을 내고 반성과 쇄신을 발표를 했습니다. 그 과정에서 패배의 원인을 부동산뿐만 아니라 여러 가지 이제 개혁의 피로감들 얘기하는데 그중에 이제 조국 얘기는 그 전체의 원인이라고 얘기하진 않았고요. 검찰 개혁의 당위성은 맞다. 하지만 조국 문제나 이런 문제가 또 다른 어떤 분열이나 이런 것이 되지 않았느냐, 이런 문제들에 대해서 좀 반성한다는 측면으로 얘기를 했는데 강조점에 차이가 좀 있었던 것 같습니다. 그러다 보니까 또 우리 권리 당원들께서는 책임론을 잘못 방향을 잡은 것이 아니냐, 이런 비판이 있었습니다. 하지만 저희 전체 의원들은 지금 현재 연쇄적으로 선수별 모임도 하고 또 다양하게 선거패배 이후에 여러 가지 원인과 반성의 내용들 그리고 당의 쇄신의 방향에 대해서 논의를 하고 있기 때문에 이런 부분도 커다란 틀 속에서 함께 잘 논의해나가도록 하겠습니다.

◇ 이동형> 예, 지금 당이 비상한 상황이기 때문에 비대위 체제를 꾸렸고 전당대회도 이제 예정보다 일주일 앞당긴 거 아니겠습니까? 그러나 원래 전당대회에서 당대표만 뽑고 최고위원은 중앙위에서 선출하기로 했었는데 지금 이걸 바꿨어요. 최고위원도 전당대회에서 선출하기로 한 것, 이거 바뀐 이유가 있습니까?

◆ 윤관석> 예, 아마 최고위원들이 이제 패배에 총체적인 책임으로 사퇴하고 비대위가 급격하게 꾸려지면서 전당대회 일정을 또 5일 앞당기니까 3주 정도밖에 여유가 없게 됐습니다. 또 한주는 이번주 금요일에는 원내대표 선거를 준비해야 되고 그러다 보니까 코로나 상황에 한계도 있고 해서 당대표는 전에처럼 전당대회에서 뽑되 최고위원 선거는 준비도 안 되고 했기 때문에 아마 중앙위로 당헌 상에 할 수 있게 되어 있거든요. 그래서 당헌 상에 보장한 중앙위 선거로 일단 1차 결정을 해서 발표를 했던 것 같습니다. 그런데 권리당원들이 전당대회하면 여러 경로를 통해서 참여를 할 수 있거든요. 그러다 보니까 당이 위기라고 하면서 당원들이 참여할 수 있는 기회를 주지 않는 것은 잘못된 것이다. 이런 여러 가지 지적에 어제 다시 비대위에서 함께 참여하는 것으로 전당대회에서 당대표와 똑같이 뽑는 것으로 최고위원 선거방식을 바꿨죠. 물론 당 위원회의 추인을 남겨놓고 있습니다만 아마 좀 선거패배 이후에 급격하게 비대위 들어오면서 만들어졌던 내용이었던 것 같고요. 여러 가지 경로로 당원들의 입장이 반영돼서 다시 수정의결이 됐기 때문에 이것이 반영된다는 과정으로 보여지면 될 것 같습니다.

◇ 이동형> 예, 전당대회니까 전 당원 입장을 묻는 게 꼭 나쁘다고 할 순 없고요. 다만 지금 지지자들 이야기로 나오는 거는 대의원, 권리당원 또 국민투표, 일반당원 이렇게 해서 전당대회가 치러지는데 대의원 비율이 너무 압도적이다. 예를 들면 대의원 한 표하고 일반당원 60표하고 같으면 이건 비율이 너무 센 거 아니냐, 이런 주장이 좀 나오던데요. 

◆ 윤관석> 그러나 이런 당원 규정은 상당히 오래전부터 만들어져서 지속적으로 진행이 되어 왔던 것이기 때문에 더군다나 선거를 눈앞에 두고 갑작스럽게 수정되기는 쉽지 않을 겁니다. 왜냐하면 이미 준비했던 후보들이 있기 때문에 진행 과정에 룰을 바꾸는 형태가 돼서요. 이 부분에 대해서는 개선사항이 있다면 전당대회 준비위라는 게 구성이 되어 있거든요? 전준위에서 당대표나 최고위원 선출에 관한 대의원의 퍼센트가 권리당원의 비율, 이런 부분들을 필요하다고 논의해서 이후에 해야지 지금 당장 손을 대게 되면 또 많은 혼란이 있을 거라 보여져서 이 부분에 대해서 비대위에서도 아직까지는 더 논의하고 있지 않는 걸로 알고 있습니다. 

◇ 이동형> 예, 그러나 일각에서는 비대위원장도 도종환 의원, 친문 대표 의원이고 또 이렇게 전당대회 룰이 바뀌어진 것은 결국은 강성 친문들의 의견을 따라서 바뀐 게 아니냐. 당이 친문들의 의지로 운영된다, 이런 비판이 있던데 거기에 동의하십니까? 혹시.

◆ 윤관석> 기존에 정부에서 일을 했거나 그런 쪽으로 분류됐던 의원님들이 들어가다 보니까 일부 그런 지적이 있는 것 같습니다. 하지만 현재 비대위원장은 이번 주 금요일 16일 날 원내대표가 누가 되든 저희가 뽑히게 되면 바로 사퇴하고 새로 뽑힌 원내대표가 비대위원장을 겸임하게 되어 있습니다. 그래서 그 부분은 변화가 있을 거고요. 또 한번 더 결정한 것을 권리당원들이라든지 친문세력이라고 소위 얘기하는 부분들에 주장에 의해서 바꿨다, 라고 지적을 하는 것도 있긴 한데 그런 소리도 물론 있습니다만 일단 처음에 결정이 급하게 내려지다 보니까 권리당원들에 대한 고려가 충분치 않은 측면이 있어서 두루, 두루 여러 가지 의견을 반영하는 결과라고 이해를 해주시면 좋을 것 같습니다. 저희 집단적인 논의를 통해서 다시 결정해나가는 과정입니다. 

◇ 이동형> 예, 지금까지 제가 숱한 민주당 의원들과 인터뷰를 했습니다만 하나같이 친문, 비문 없다. 민주당에는. 이런 얘기를 했었습니다. 했었는데 어쨌든 선거를 패배하고 나니까 그 친문, 비문이라는 표현 안 쓰고 그럼 주류세력이라고 하죠. 주류세력이 그럼 책임지고 다 물러나야 된다. 다음 전당대회나 원내대표도 마찬가지고 당대표도 마찬가지고 주류세력은 나오면 안 된다, 이런 지적도 있단 말이죠?

◆ 윤관석> 예, 그런 목소리도 일부 나오고 있습니다. 일부 SNS에도 전달하시는 분도 계시고요. 하지만 이제 원내대표 선거나 전당대회 그 과정이 그러한 그런 정치적인 선거에 대한 책임론 또 주도했던 지도세력이나 책임졌던 세력에 대한 평가와 이런 것도 함께하고 있기 때문에 선거 과정에서 그런 여러 가지 시시비비, 지지와 비판 여부가 가려질 거라고 생각을 합니다.

◇ 이동형> 좀 지켜보고요. 주제를 좀 돌려서요. 오세훈 시장이 이제 취임한 지 5일 정도 됐나요? 서울형 상생방역을 추친하겠다, 이렇게 밝혔는데 방역당국의 기조하고는 완전히 다른 거란 말이죠? 이 부분 어떻게 할 것인가? 지금 서울 지자체만으로 할 수 있는 일이 그렇게 많진 않은데 이 방역 당국이랑 이렇게 삐걱거리면 나중에 어떻게 될 것인지. 일단 서울시에서 이렇게 추진한다고 하니까 서울시에 자영업자들은 좀 환영하는 이야기를 하더라고요? 또 확진자가 늘어날까 걱정이 되긴 하는데. 

◆ 윤관석> 예, 그렇습니다. 지금 4차 팬데믹이 왔다고 전문가들 일부는 또 얘기하시고 계시고 600명, 700명을 넘나드는 상황이기 때문에 방역에 비상이 걸린 시점이 맞습니다. 오세훈 시장은 이렇게 제안한 것은 아마도 특정 이용시설이나 주점이나 이런 업종들이 운영에 제한을 많이 받다 보니까 피해가 심해서 아마 서울형 방역 거리두기를 얘기하신 것 같은데요. 고민은 이해하고 있습니다. 과거에도 지자체 여러 유형에 따라서 여러 가지 방식을 해야 되는 거 아니냐는 지적도 있습니다만 코로나가 서울과 인천과 경기도와 부산을 가리진 않거든요? 어디나 다 사람들을 지나치게 밀집이 되어 있거나 이렇게 되다 보면 발생이 되기 때문에 방역에 대한 지침은 이제 중앙대책본부를 통해서 큰 기준은 서로 공유되어 있어야 되거든요? 그런 점에서 볼 때는 지금 서울형을 추친하는 것들에 대한 내용들을 볼 때 중앙방역본부하고 긴밀하게 협의를 해야 될 것이라고 보여집니다. 방역과 경제가 결합되어 있기 때문에 어려운 건데, 어려운 고통을 받고 있는 자영업자, 업종에 대해서 고려하겠다는 것은 이해를 하겠습니다만 또 잘못돼서 방역이 확산으로 번졌을 때 해당 지역에만 머무는 것이 아니라 전국적으로 전 국민에게 피해를 줄 수 있기 때문에 감염병의 특성을 고려해서 고통을 무릅쓰고 방역수칙을 해왔던 것이기 때문에 좀 더 다양한 논의와 보완책이 있어야 될 것이라고 봅니다. 

◇ 이동형> 제가 이 질문을 왜 드렸냐면 오세훈 시장이 이렇게 방역수칙을 좀 완화하자, 이러면 당연히 자영업자들은 오세훈 시장한테 박수를 보낼 거 아니겠어요? 그러나 정부 당국은 확진자가 늘어날 것을 대비해서 만일 이걸 안 된다고 했을 때 자영업자들의 분노는 정부 당국에 가는 것이고 만일 오케이 했을 때는 박수는 오세훈 시장이 받고 확진자가 늘어나면 그건 방역 당국의 책임이란 말이요? 이런 것 때문에 방역 당국이 굉장히 고민하지 않을까 싶어서 질문드려봤어요. 

◆ 윤관석> 예, 새로 서울시정에 들어갔으니까 여러 가지 의욕을 갖고 계실 거라고 생각을 합니다. 계획도 있고. 하지만 방역의 문제에 있어서만큼은 전문과 관련된 사안이기 때문에 중앙본부와 꼭 협의를 해야 한다고 저는 강조하고 싶습니다.

◇ 이동형> 알겠습니다. 그것도 어떻게 협의해나가는지 지켜보고요. 하나만 더 묻죠. 오늘 계속해서 뉴스에 나왔던 건데 김영춘 전 국회사무총장이 국무총리 후임 또 이철희 전 의원이 정무수석 후임 사실상 내정됐다, 이런 보도가 오늘 막 쏟아졌던데 혹시 당은 이 소식을 알고 있습니까?

◆ 윤관석> 예, 언론을 통해서 들었는데 새로 어떤 확정적인 내용을 저희가 받은 것이 있는 것은 아니고요. 다만 청와대는 어차피 개각을 예고했던 상황이었고요. 청와대 내부의 개편도 있을 것이다. 특히 선거도 저희가 지금 어렵게 결과가 나왔기 때문에 거기에 대한 인적 쇄신을 인물을 통해서 하다 보면 개각이고 개편 아니겠습니까? 그런 측면에서 지금 말씀하셨던 총리와 그다음에 정무수석에 대한 얘기가 나온 것 같습니다. 아직 당에서 공식적으로 전달받은 적은 전혀 없는 거로 알고 있고요. 인적 쇄신작업에 들어가는 국면에 진입했다, 이렇게 판단하고 있습니다.

◇ 이동형> 인적 쇄신이 필요하다면 국토부 장관이나 부총리도 한꺼번에 교체해야지 맞는 거 아닙니까?

◆ 윤관석> 그 부분은 아마 개각대상에는 다양하게 다 고려가 되고 있는 것으로 알고 있는데 그 인사권에 문제기 때문에 저희가 특정해서 말씀드리기가 어렵습니다만 언론에 나온 부분도 국토부 장관과 타 부처의 장관 여러 명이 지금 거론되는 것으로 알고 있습니다.

◇ 이동형> 예, 알겠습니다. 의원님 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 

◆ 윤관석> 예, 감사합니다. 

◇ 이동형> 지금까지 더불어민주당 윤관석 의원이었습니다.